Uma análise realizada pelo Laboratório de Química Aplicada à Tecnologia da Universidade do Estado do Amazonas (UEA) aponta que as sacolas que passaram a ser vendidas, após lei no Amazonas que proibiu a distribuição gratuita de sacolas plásticas, não são biodegradáveis como determina a nova legislação no Amazonas.
O resultado foi divulgado durante Sessão Ordinária da Assembleia Legislativa do Amazonas (Aleam), desta terça-feira (4), o deputado Sinésio Campos (PT), autor da Lei n° 6.077/2022, em que somente sacolas feitas com material biodegradável podem ser comercializadas nos estabelecimentos do estado.
Ele apresentou o resultado de análise que fez ao em relação à composição das sacolas. A lei permite que as sacolas de plástico convencional possam ser distribuídas gratuitamente, mas prevê multa para as empresas que insistirem na venda desse tipo de sacola.
Segundo o professor da UEA e Coordenador Geral da Central de Análises Químicas, Sérgio Duvoisin Junior, foram analisadas amostras de sete supermercados da capital.
O laudo aponta que nenhuma dessas sacolas apresenta em sua composição os componentes biodegradáveis previstos na lei.
“Fizemos uma análise de composição para ver se existia algum polímero biodegradável nas sacolas que são hoje vendidas ou disponibilizadas nos supermercados. As sete amostras que a gente analisou na UEA são feitas de polietileno de baixa densidade, que é a mesma composição das sacolas antes da lei”.
A lei prevê materiais como ácido polilático, poliésteres alifáticos, quitosana, amido e celulose, que devem estar presentes em pelo menos 50% da composição da sacola. Nenhum desses materiais foi detectado nas amostras.
“Todas elas são feitas de polietileno, que é um polímero derivado do petróleo. Na realidade elas são biodegradáveis, em 400 anos. O problema é o tempo. Existem polímeros que o tempo de degradação é muito menor, de 1 a 10 anos”, complementou Sérgio Duvoisin.
De acordo com o deputado, a UEA foi procurada após a demora na perícia que deveria ser realizada pela Polícia Civil. “Realizamos uma fiscalização com o PROCON no dia 6 de fevereiro. O PROCON recolheu as sacolas e encaminhou para a Delegacia do Consumidor e em seguida foram levadas ao Instituto de Criminalística para realizar a perícia. Quase dois meses depois e nenhum resultado foi apresentado. Uma análise que a UEA fez em duas semanas”, declarou.
O parlamentar afirma que o resultado da perícia mostra o desrespeito sofrido pelo consumidor. “Fizemos uma fiscalização com o Procon em vários supermercados e atacadistas. Uns estavam cobrando, outros não. Pelo menos os que não estavam cobrando estavam sendo decentes. Não eram sacolas biodegradáveis, mas estavam distribuindo de forma gratuita, num processo de transição para as biodegradáveis”, disse o parlamentar.
A Chefe do Departamento Jurídico do Procon-AM, Raquel Brasil, afirma que o órgão vai utilizar o laudo científico para autuar as empresas que descumprirem a lei.
“Com a conclusão do estudo, o Procon vai poder agir, pois estávamos limitados a essa questão técnica de saber se a sacola era realmente biodegradável. Agora com o laudo da UEA a gente vai conseguir dar andamento no processo, nos procedimentos administrativos sancionatórios para punir os que estiverem violando a lei, que prevê aplicação de multa, que é escalonada de acordo com o porte da empresa”, concluiu.
Dos sete supermercados analisados, quatro realizaram a venda ilegal das sacolas plásticas, alegando que seriam biodegradáveis. São eles: Mercantil Nova Era LTDA, Sendas Distribuidora S/A (Assaí Atacadista), Rufino Comércio e Ind. De Alimentos LTDA (Baratão da Carne) e Carrefour Comércio e Indústria LTDA. Outros três mercados distribuíram gratuitamente as sacolas, o que é permitido pela lei: Superatacado, Vitória Supermercados e Veneza Supermercados.
